道义论,后果论以及清洁技术产业应该关注的原因

有没有听说过道义规则

如果您关心清洁能源政策,那么您应该这样做

道义论是“规范的道德立场,它根据行为遵守规则或规则来判断行为的道德性

”为什么一个干净的技术交流博客谈论这个

因为刚刚在社会心理学和人格科学方面开展的一项新研究引起了我们的注意

“宗教性,政治取向和结果主义道德思维”的研究结果对我们向政策制定者推广清洁技术政策的方式具有重要意义

在理想的世界中,清洁能源不是政治足球,而是基于最佳科学,最佳经济学和最佳公共政策的价值主张

基于这些理由,清洁能源将很容易赢得市场份额 - 以及消费者的心灵和思想 - 的争夺

很明显,我们对党派界线有吸引力

正如前Tom DeLay通讯总监John Feehery周二早上在NPR上指出的那样:“大多数风能制造商都在共和党地区,大多数风能生产来自共和党地区

因此,共和党人要反对风能,他们正在伤害他们的自己的选民

“而且,正如新的民意调查显示的那样,美国人绝大多数都支持清洁能源

关于被破坏的现任部门的事情是,他们不会受到破坏者的威胁

化石游说团队积极推动清洁能源扩张,影响兜售和虚假信息,例如虚假的Solyndra“丑闻”

如果清洁能源市场是政府形式的,那么政策就很重要

政策制定者 - 政治家,基本上是制定政策

没有两党支持,清洁能源就无法取得胜利,而且,自从Solyndra以来,伟大的任务就是赢得或赢回(取决于你如何看待它)共和党在国会和州议会的支持

风能行业做得很好,其他人必须找到共和党支持的途径

这就是“结果主义”研究的价值所在

考虑在气候变化后果基础上向保守的基础选民投放清洁能源

不要去那里

你必须做出价值观

该研究发现,保守的选民价值体系可以“避免考虑行为在其道德判断中的后果,即使后果会为最多的人优化福利或防止更糟糕的结果

”该研究发现,这些选民对“道义规则或神圣价值观有着强烈的承诺”

尽管气候科学正在变得如此严峻,但与共和党民选官员同样重视的一部分选民却没有回应 - 甚至因为基于后果的清洁能源案例而受到关注

对于清洁的经济传播者而言,这意味着我们必须足够灵活地谈论清洁能源,以吸引不同说服力的美国人在感知上开始的地方

我们应该采用道义论的方法来改进我们对清洁能源的推广,因此我们将与人们的实际感知起点联系起来 - 而不是我们认为他们应该在哪里

上一篇 :气候变化救济意味着对我们的健康有所帮助
下一篇 天然气是下一代乙醇吗?