慈善事业升级为化石投资挑战

本周,以学生为主导的气候运动得到了一个强大的新盟友17个慈善基金会,资产总额达20亿美元,采取了非凡措施公开宣布他们决定剥离化石燃料并将部分资产投资于清洁能源经济在“Divest-Invest:Philanthropy”的旗帜下,基础部门现已加入与不到三年前在大学校园推出驾驶的学生的行列

化石燃料Divest-Invest运动,与反种族隔离的强烈象征联系20世纪80年代的运动,已经蔓延到教堂,城市,医院和养老基金,以少数人可以预测的方式重新定义气候活动作为这一运动的早期支持者,我们认为值得回过头来反思它是如何产生的什么是其变革理论的基础,以及为什么慈善事业应该拥抱更积极的角色我的剥离历史 - 投资化石燃料撤资追溯其到2011年夏天,当气候变化解决方案的希望达到20年来的低点时,2009年在哥本哈根举行的一次重要的联合国气候会议在没有达成有意义的协议的情况下结束了,通过全面的美国气候法案的努力在2010年的参议院挫折的结合使得一个士气低落的气候倡导界落在了它的后面

关于这些挫折的原因提出了许多意见,但在退出第一的诞生中,三个突出的问题是气候界面临的困难固定科学的公共辩护由于明确的科学共识,一个由行业资助的气候拒绝主义网络保持了辩护的主张,引起了无休止的争论一个相关的障碍是气候界不愿面对行业发起战争的倡导者倡导者进行政策改革并强调其作用个别行动,例如安装高效灯泡,好像有足够的空间来平衡天平故意操纵能源系统同时,化石燃料行业不知疲倦地误导公众,阻止碳价格,阻止可再生能源选择,加深对化石燃料的依赖最后,没有让年轻人按照自己的条件参与除了一些校园发电厂和管道运动之外,没有任何具体的气候平台可供青年人画出反战和反种族隔离运动所带来的那种明亮的道德品质

这种真空化步进入了化石燃料撤离学生团体会议2011年6月初在华盛顿举行的一系列校园活动敲定了第一个计划,呼吁大学剥离煤炭捐赠,其中6个在8月份启动,最初被称为Divest Coal,第一批学生讨论扩大撤资对所有化石燃料的需求,有些人这样做,特别是在斯沃斯莫尔大学,对清洁能源投资的呼吁也在混合中在接下来的春天,撤资运动已经蔓延到大约50个校区但他们尚未获得最大的推动力于2012年夏天,当时作家兼气候活动家Bill McKibben在“滚石”杂志上发表了一篇具有里程碑意义的文章,呼吁化石 - 广泛的撤资,并将其与碳追踪计划首次报道的“碳泡沫”联系起来碳泡沫分析显示,世界上大多数已知的煤炭,石油和天然气储量都是“搁浅的资产”,如果全球变暖是无法燃烧的保持在2摄氏度以内,McKibben巧妙地将撤资与过剩的化石燃料储备所构成的威胁联系起来:从化石燃料中解放出来,因为该行业的商业计划推销其现有的碳储量是行星破坏的处方McKibben和350org,气候组织他共同创立,与先锋团体和学生领袖联手

结果是青年领导的运动,专注于直接对抗化石燃料工业沿着明显的道德路线化石燃料撤离因此成长为一个主要保持开放的倡导空间而不是依靠政府通过立法或密封全球协议,该运动采取直接行动,通过公共和私人机构参与 - 最初大学,但很快教堂,医院,养老基金和城市它设置了一个可复制的,具体的“问题”:从化石燃料中解放出来并投资于气候解决方案 它为青年参与提供了一个入口,正面对一个阻碍气候进步二十多年的行业二,放弃投资的影响通过建立一个将化石燃料行业定义为道德贱民的运动,Divest -Invest旨在打破行业对我们政治进程的控制,并帮助催化气候危机所要求的全球能源转型化石撤资从未主要是关于剥离自身的行为,甚至是对化石燃料行业造成直接经济损害的行为它利用撤资作为对抗使我们的政治制度成为人质的企业权力的工具

为此,种族隔离时代框架的道德力量已经巨大

它围绕气候变化的道德方面调动了社会的广泛部门

团体,大学和医院现在发出明确的良心信息,即化石能源库存不再可接受

奢侈的经济自身利益关注化石燃料行业的财务致命弱点 - 化石燃料库存可能被大幅高估的风险 - 已经改变了投资界的想法化石库存高估造成的系统性全球经济威胁是公开的上周在达沃斯举行的世界经济论坛上进行辩论Divest-Invest运动认识到仅仅撤资是不够的投资方面专注于气候解决方案,需要大规模增加清洁技术投资 - 高达1万亿美元每年在最近的一项分析中 - 引领全球能源转型它正在帮助机构进行投资III慈善事业发挥作用鉴于其正在发挥的变革作用,Divest-Invest是一项值得尽可能广泛的慈善支持的运动考虑到只有适度的拨款才能实现的目标,人们可以想象它对实际资源的影响除了提供更多的拨款资金之外,慈善事业还应该留意运动的号召,即从化石燃料中剥离我们的资产

撤资运动会产生强大的道德指责:没有任务驱动或基于事业的组织应该在直接行业中占据一席之地对其使命或公众利益的威胁作为回应,推出“Divest-Invest:Philanthropy”的17个基金会正在呼吁他们的同行:“评估;请教;承诺“评估投资组合中化石能源持有的程度与受托人和员工协商,将资产从问题转移到解决方案和承诺,到达与气候危机的紧迫性相称的终点和时间表参见http :// wwwdivestinvestorg / philanthropy迄今为止,有三个主要论点反对剥离的要求:1)信托义务是行动的障碍; 2)通过股东行动出售股票放弃对行业的影响;以及3)从化石中撤出燃料意味着牺牲市场表现我们反过来考虑他们信托义务谨慎的财务管理以某种方式胜过对使命的影响的说法不仅仅是对事实的错误,它是信托义务的概念,将利润放在价值上慈善事业应该通过将明智的财务管理与积极的社会影响结合起来,接受一个坚持使命的信托定义作为一个使用复杂我的社区我们如何衡量我们的拨款的影响,我们如何证明在不考虑社会影响的情况下将纯粹的经济措施应用于我们的投资

股东参与一些人认为,出售化石能源股票意味着通过股东参与而失去影响力事实上,股东行动只需要适量的股票,因此不能成为撤资或重新投资不采取行动的借口

可以肯定的是,股东有支持行动,例如呼吁公司限制资本支出和披露搁浅的资产但是,经过三十年的气候警报,我们是否真的相信化石燃料行业将及时改变其核心业务模式以避免气候危机

绩效从化石燃料中撤出不一定会对投资组合风险或业绩产生负面影响我们在Impax,Aperio集团和波士顿共同资产管理公司的背投研究中看到的最佳分析,显示出排名前200家化石燃料公司的风险基本为零 相反,考虑到“碳泡沫”的存在以及基于搁浅燃料储备的化石能源库存的估值,保留化石燃料可能会带来更大的风险

在投资方面,想象如果我们部署甚至慈善机构可以做什么

我们资产的5%或10%用于资助全球能源转型所需的“清洁万亿”投资我们可以帮助建立绿色贷款基金,并投资绿色债券,绿色银行和能源项目,改变我们的地方经济我们可以带来我们的财务和计划人员在一起并进行创新,要求我们的投资专业人员为我们的受助者提供与催化变革相同的清晰愿景最后,我们不能忘记我们在历史上的独特时刻我们社区中谁能够自豪地捍卫,今天, 30年前决定不从南非剥离

事后看来,道德案例似乎过于清楚我们如何设想在20年后的捍卫,保持我们的数百万投资于一切照旧的化石能源,正是在科学家告诉我们没有时间可以失去的那一刻

失控变革的威胁迫在眉睫,无法推迟Divest-Invest要求的那种能源转型

本周推出“Divest-Invest:Philanthropy”的基础相信明确的答案是我们必须立即行动学生和信仰小组再次点亮方式让我们加入他们并迎接气候挑战,同时有时间Dorsey博士是华莱士全球基金的执行董事;莫特先生负责华莱士全球的环境计划

上一篇 :行业组织反对EPA污染规则
下一篇 婴儿的无法控制的澳门拉斯维加斯线上官网,同时看着狗被喂食爆米花是超级传染