为什么大麻是我的药物附表?

美国缉毒局将大麻排在最严格的五个类别中,该机构用于监管危险药物大麻被列为附表I物质,这是最有可能被滥用并且没有药用价值的药物的排名海洛因,摇头丸和迷幻剂也被列入该类别,而可卡因和甲基苯丙胺的排名比大麻低一个级别,因为附表二几乎是因为大麻首先被归类为这种方式,倡导者一直在努力将其“重新安排”到较低级别他们争辩说由于科学原因,附表一分类是不合理的,大麻不被认为是高度上瘾或危险的,除非可能是因为在他们的大脑仍在形成时吸烟的青少年并且该植物似乎在许多领域都有医疗承诺 - 一种药物来自大麻中发现的化合物已被批准用于治疗癌症患者的恶心严格的Schedul倡导者说,我的标签是有问题的,因为它会对那些被捕的人施加最严厉的联邦惩罚,并为想要研究它的研究人员增加官僚障碍“我看到每月有数十个案例受到这种分类的影响,” Michael Cindrich是加利福尼亚州圣地亚哥的一名律师,专门研究与医用大麻相关的刑事案件

与此同时,随着更多州将娱乐性大麻合法化,国会命令司法部停止追究种植者的刑事案件或医用大麻的使用者大麻的简史所以为什么大麻首先是一种附表I药物

这一切都可以追溯到1970年,当时国会通过了由总统理查德·尼克松签署的“受管制物质法案”

该法案规定了药物将被分类并暂时将大麻列为附表I物质的时间表,但须经过审查

一个研究大麻的委员会,并告知政府应该永久放置的地方“当尼克松在70年代制定了”受控物质法“时,他并不知道将大麻放在哪里的时间表上,”克里斯赫尔墨斯说,媒体专家与一个名为美国安全通道的倡导组织在“受控物质法案”发布两年后,国家大麻和药物滥用委员会发布了一系列关于大麻状况的报告(在此阅读:报告一,报告二)美国委员会承认大麻对公共卫生的威胁不如敏感的社会问题,并建议修改联邦法律这将允许公民一次拥有少量药物,同时仍然认为药物不应该合法化委员会的药物政策方法并没有引起当时许多美国人或政治家的共鸣,他们更加关注如果大麻使用不受限制,可能会发生的潜在社会弊病--Cindrich认为这种态度部分基于种族主义“当时,大多数大麻使用者都是黑人和西班牙裔,所以这是美国政府保留的一种方式关于在该国生活和工作的少数民族的一些标签,“他说,由于这些担忧,这种药物最终仍然处于最高层次,这可能是1974年参议院听证会上由Sen James Eastland领导的一个小组委员会最明显的

-Miss在他的证词中,Eastland回忆起20世纪60年代加利福尼亚大学伯克利分校的一系列抗议活动并警告说:“如果大麻流行病继续以后B的速度蔓延在erkeley时期,我们可能会发现自己背负着大量的半僵尸 - 年轻人受到非专业综合症的严重影响

“有人说,Eastland及其小组委员会的反对意见取消了将该药物降级为附表II或III“这都是政治因素,然后我们陷入持续20年的'Just Say No'时代,”俄勒冈州的律师Paul Loney说,他专门研究大麻法律问题支持'重新安排'大约在同一时间该委员会正在发布其报告,一个称为全国大麻法改革组织的组织提交了第一份请愿书,要求DEA将大麻置于较低级别的毒品中

该请愿书在22年的战斗中被法院驳回 另一份请愿书是由大麻重新安排联盟于2002年提出的,但DEA也拒绝了该请求

该决定的上诉被驳回,理由是大麻的第二和第三阶段临床试验中没有足够的医疗用途

美国食品和药物管理局对DEA的大麻状况进行了两次分析,并建议它仍然是一种附表I药物,彭博社报道,为了改变大麻的分类,今天的倡导者可以通过几种途径之一进行工作他们可以向DEA提交另一份请愿书尽管过去一再失败他们也希望国会能够通过一项类似于去年推出的法案,该法案将重新分类,Hermes表示该立法机构的新法案正在制定中并将在即将到来时推出几个月“我们将注意力转向国会的立法,因为他们表示愿意解决这个问题,”他说另一种选择希望奥巴马总统采取行政行动对毒品进行重新分类,尽管他的政府已表示宁愿等待国会领导这项工作,倡导者表示加利福尼亚州联邦法官作出的未决决定的压力可能有所帮助,如果法官裁定对大麻犯罪的处罚应该比对典型的违反药物的规定更严厉

附表I分类在这种情况下对药用大麻种植者的正面裁决可能影响其他法院在未来改变对药物的调整并且对DEA施加进一步的压力以重新检查药物的分类然而,“这是一个缓慢的过程,”Loney说,“比机构审查慢得多,这比政府可能会说出来的要慢得多'嘿,我们将这从附表一重新安排到附表二“

下一篇 FlexTrade推出了MiFID II的最佳执行平台